En mi opinión prefiero el universalismo ya que lo bueno y lo
malo es lo mismo para todos, independientemente de la sociedad o de los
individuos. En el relativismo cultural lo bueno y lo malo lo decide la sociedad
y en el relativismo subjetivo lo señala cada individuo en concreto. Respecto a este ultimo hay veces que me gustaría
que cada uno decidiera lo que quisiera sin tener en cuenta la opinion de los demás
pero cómo seria un país sin normas seria un desastre, ademas seria imposible
ponerse de acuerdo todo el mundo, cada uno tendría su propia opinion y no llegaríamos
a ninguna clase de acuerdo es mas seguramente habría polémicas. Por eso
prefiero el universalismo porque aunque cada uno tenga su propia opinion todos
tenemos mas o menos el mismo pensamiento sobre el bien y el mal aunque siempre
va a haber gente que no haga el bien, tu podras dar tu critica sobre el hecho, pero
no podras juzgar a esa persona. En el
relativismo cultural lo decide la sociedad, por eso algunas culturas que a nosotros no nos
parecen normales como por ejemplo lo que nos conto el profesor de ética sobre
la torre del silencio, ami y a todos los que comparten mi cultura nos parece demasiado
fuerte, sin embargo a la gente que vive en Bombay no les pasa lo mismo ya que
es una sociedad que lo ve normal, ellos deciden si esta bien o no, además seguramente
los de mi cultura hagamos cosas que a ellos también les resulten extrañas.
¿No hay una contradicción entre la tesis del artículo, defensa del universalismo, y el final?
ResponderEliminar